这种投资真的不合算吗
本文的作者提到，我国现有的外汇储备过多，因此得出“中国现有的外汇储备政策是一种无效率的甚至反面的投资”的结论，在阅读了该文章后，我们认为作者的观点可能并非十分妥当的，有一些值得商榷之处。
首先，作者认为，1995年外汇的经营亏损高达487元，因此得出结论，我国的外汇储备一直比较差。这种结论显然是有些片面的。因此不能必然推出储备越多会导致亏损。试想，仅仅以一年的亏损数据来做结论，怎么可能得到一直比较差这个结果呢？也许当年外汇市场波动比较大呢？也许在此前一年底经营收入刚好过多，而这一年略有下滑呢？因此，作者的观点显然有点以偏概全。
其次，作者认为外汇储备应该用来投资，但是是投资总会有风险的，谁能保证所有的投资一定可以赢利呢？因此，作者得出“投资边际效应要远大于储备外汇的利息收益”这一结论并不是很恰当了。再说，即使把国内资金存放起来，有时以高利率借入资金，并不能代表措施一定不合算和矛盾，有些时候，在存款到达一定长的期限的时候，短期的贷款融资，反而比取出外汇储备所造成的损失要小得多。
最后，作者认为国际社会的反映不满和报复，是由于外汇储备过多而引起，缺乏可靠的证据。也许会有其他原因导致不满呢？因此作者提出的近年来与美、日的摩擦，并不能证明一定是由于我国的外汇储备问题而引起。国际社会风云诡谲，存在着太多的不确定性，由于利益之争所导致的各种大大小小的矛盾冲突比比皆是。因此这一点也不能必然推出“我国的外汇储备过多，是一种不合算的投资”这一结论。
综上所述，作者用于论证其结论的几个重要论据，存在着严重的逻辑漏洞，因此不能必然得出“中国拥有过多的外汇储备是不合算的投资”这一结论。
2007。12。22 本文的作者提到，我国现有的外汇储备过多，因此得出“中国现有的外汇储备政策是一种无效率的甚至反面的投资”的结论，在阅读了该文章后，我们认为作者的观点可能并非十分妥当的，有一些值得商榷之处。
首先，作者认为，1995年外汇的经营亏损高达487元，因此得出结论，我国的外汇储备一直比较差。这种结论显然是有些片面的。因此不能必然推出储备越多会导致亏损。试想，仅仅以一年的亏损数据来做结论，怎么可能得到一直比较差这个结果呢？也许当年外汇市场波动比较大呢？也许在此前一年底经营收入刚好过多，而这一年略有下滑呢？因此，作者的观点显然有点以偏概全。
其次，作者认为外汇储备应该用来投资，但是是投资总会有风险的，谁能保证所有的投资一定可以赢利呢？因此，作者得出“投资边际效应要远大于储备外汇的利息收益”这一结论并不是很恰当了。再说，即使把国内资金存放起来，有时以高利率借入资金，并不能代表措施一定不合算和矛盾，有些时候，在存款到达一定长的期限的时候，短期的贷款融资，反而比取出外汇储备所造成的损失要小得多。
最后，作者认为国际社会的反映不满和报复，是由于外汇储备过多而引起，缺乏可靠的证据。也许会有其他原因导致不满呢？因此作者提出的近年来与美、日的摩擦，并不能证明一定是由于我国的外汇储备问题而引起。国际社会风云诡谲，存在着太多的不确定性，由于利益之争所导致的各种大大小小的矛盾冲突比比皆是。因此这一点也不能必然推出“我国的外汇储备过多，是一种不合算的投资”这一结论。
综上所述，作者用于论证其结论的几个重要论据，存在着严重的逻辑漏洞，因此不能必然得出“中国拥有过多的外汇储备是不合算的投资”这一结论。
2007。12。22 展开全部内容
首先，作者认为，1995年外汇的经营亏损高达487元，因此得出结论，我国的外汇储备一直比较差。这种结论显然是有些片面的。因此不能必然推出储备越多会导致亏损。试想，仅仅以一年的亏损数据来做结论，怎么可能得到一直比较差这个结果呢？也许当年外汇市场波动比较大呢？也许在此前一年底经营收入刚好过多，而这一年略有下滑呢？因此，作者的观点显然有点以偏概全。
其次，作者认为外汇储备应该用来投资，但是是投资总会有风险的，谁能保证所有的投资一定可以赢利呢？因此，作者得出“投资边际效应要远大于储备外汇的利息收益”这一结论并不是很恰当了。再说，即使把国内资金存放起来，有时以高利率借入资金，并不能代表措施一定不合算和矛盾，有些时候，在存款到达一定长的期限的时候，短期的贷款融资，反而比取出外汇储备所造成的损失要小得多。
最后，作者认为国际社会的反映不满和报复，是由于外汇储备过多而引起，缺乏可靠的证据。也许会有其他原因导致不满呢？因此作者提出的近年来与美、日的摩擦，并不能证明一定是由于我国的外汇储备问题而引起。国际社会风云诡谲，存在着太多的不确定性，由于利益之争所导致的各种大大小小的矛盾冲突比比皆是。因此这一点也不能必然推出“我国的外汇储备过多，是一种不合算的投资”这一结论。
综上所述，作者用于论证其结论的几个重要论据，存在着严重的逻辑漏洞，因此不能必然得出“中国拥有过多的外汇储备是不合算的投资”这一结论。
2007。12。22 本文的作者提到，我国现有的外汇储备过多，因此得出“中国现有的外汇储备政策是一种无效率的甚至反面的投资”的结论，在阅读了该文章后，我们认为作者的观点可能并非十分妥当的，有一些值得商榷之处。
首先，作者认为，1995年外汇的经营亏损高达487元，因此得出结论，我国的外汇储备一直比较差。这种结论显然是有些片面的。因此不能必然推出储备越多会导致亏损。试想，仅仅以一年的亏损数据来做结论，怎么可能得到一直比较差这个结果呢？也许当年外汇市场波动比较大呢？也许在此前一年底经营收入刚好过多，而这一年略有下滑呢？因此，作者的观点显然有点以偏概全。
其次，作者认为外汇储备应该用来投资，但是是投资总会有风险的，谁能保证所有的投资一定可以赢利呢？因此，作者得出“投资边际效应要远大于储备外汇的利息收益”这一结论并不是很恰当了。再说，即使把国内资金存放起来，有时以高利率借入资金，并不能代表措施一定不合算和矛盾，有些时候，在存款到达一定长的期限的时候，短期的贷款融资，反而比取出外汇储备所造成的损失要小得多。
最后，作者认为国际社会的反映不满和报复，是由于外汇储备过多而引起，缺乏可靠的证据。也许会有其他原因导致不满呢？因此作者提出的近年来与美、日的摩擦，并不能证明一定是由于我国的外汇储备问题而引起。国际社会风云诡谲，存在着太多的不确定性，由于利益之争所导致的各种大大小小的矛盾冲突比比皆是。因此这一点也不能必然推出“我国的外汇储备过多，是一种不合算的投资”这一结论。
综上所述，作者用于论证其结论的几个重要论据，存在着严重的逻辑漏洞，因此不能必然得出“中国拥有过多的外汇储备是不合算的投资”这一结论。
2007。12。22 展开全部内容