《焦点访谈》造假让人心神不宁
“很黄很暴力”出现新版本“心神不宁”火爆网络。6月18日播出的焦点访谈节目中，一位名叫高也的大学生接受采访时痛斥了谷歌中国链接色情信息，说黄色信息害得他的同学“心神不宁”但随后有网友发现，这位大学生就在焦点访谈工作，一时间“焦点访谈造假、采访内部员工”之类的帖子传遍网络。（6月21日成都晚报）
古人云“一日卖了三千假，三年卖不出一个真”自古以来，在中国这块缺乏法治的古老土地上，造假、贩假就是一种低成本、高回报的事业，而做真人，说真话，干实事，则要付出高昂的代价。历朝历代的帝王们为了证明自己是“真命天子”总是为自己要制造出种种神迹和神话来，甚至连那些篡位者（或曰起义者、挑战者）集团为了证明自己挑战的合法性，也得借助于神仙鬼怪来替自己宣传造势，哄得一帮愚夫愚妇们屁颠屁颠，死心塌地地跟在后面卖命。翻开中国的历史，满眼无非就是帝王及权势者的神迹和神话史——在此意义上，中国的历史就是一部绵延不绝的造假贩假史。
媒体造假，在中国实在不算什么新鲜事儿，可谓古已有之，上面所谈到的“历史的神话化”即是其最典型的范例。自近代以来，中国的传媒业从报纸、杂志、电视到网络，其造假之规模和影响也同样发展到了前无古人，无后来者的登峰造极之境地。总体而言，统观当代中国的传媒业，其实就是一个巨大的回声装置，它将某种主流话语的声音扩大到了无以复加的地步，意图淹没其他所有不同的声音。如此这般的结果就是——民众对这种巨大的声音已习以为常，同时也充耳不闻，这样一来，就使这种好大喜功、踌躇满志、自以为是、得意忘形的声音变成了一种类似于出自于狂人之口的滑稽可笑的自言自语，自说自话——再也没有人真正将它的声音当回事，既使它偶尔也说了一两句真话。
只要动机是良好的，目的是纯正的，或宣称自己的动机是良好的、目的是纯正的，就可以不择手段，践踏人世间的一切规则、法律去追求那个所谓的“目的”——这是国人为了使自己可以随意地侵犯或剥夺他人的特权合理化与合法化而采取的惯用伎俩。在中国这个假人假事假话滔滔者天下皆是的社会里，媒体——甚至中央媒体——造假，也已根本不足以令我感到震惊。接下来，我们将看到很多以目的的纯正性为手段的合理性辩护的话语，或者直接宣称其手段的合理性，即“采访一个大学生身份的实习生，并无不妥之处，他在节目中发表的言论也没什么问题”之类的话语，或者干脆和稀泥，胡搅蛮缠，乱说一气，以转移民众视线的话语。
尽管民众对于媒体造假已熟视无睹，然而，往往被抓住真凭实据的毕竟只有地方级媒体，中央级媒体造假被拈出来的，这次焦点访谈的“采访门”可能是头一回吧！虽然也是曾经被“黄色网站”搞得“心神不宁”的俗人兼罪人一个，但与“黄色网站”相比，焦点访谈的造假更令我感到“心神不宁”——因为，我不知道在自己生活于其中的世界里，在什么地方的哪个角落，才能找到一块作为一个俗人，一个普通人而能安身立命的净土，以躲开种种有关崇高、神圣的话语，平静安稳地度过自己的余生。 “很黄很暴力”出现新版本“心神不宁”火爆网络。6月18日播出的焦点访谈节目中，一位名叫高也的大学生接受采访时痛斥了谷歌中国链接色情信息，说黄色信息害得他的同学“心神不宁”但随后有网友发现，这位大学生就在焦点访谈工作，一时间“焦点访谈造假、采访内部员工”之类的帖子传遍网络。（6月21日成都晚报）
古人云“一日卖了三千假，三年卖不出一个真”自古以来，在中国这块缺乏法治的古老土地上，造假、贩假就是一种低成本、高回报的事业，而做真人，说真话，干实事，则要付出高昂的代价。历朝历代的帝王们为了证明自己是“真命天子”总是为自己要制造出种种神迹和神话来，甚至连那些篡位者（或曰起义者、挑战者）集团为了证明自己挑战的合法性，也得借助于神仙鬼怪来替自己宣传造势，哄得一帮愚夫愚妇们屁颠屁颠，死心塌地地跟在后面卖命。翻开中国的历史，满眼无非就是帝王及权势者的神迹和神话史——在此意义上，中国的历史就是一部绵延不绝的造假贩假史。
媒体造假，在中国实在不算什么新鲜事儿，可谓古已有之，上面所谈到的“历史的神话化”即是其最典型的范例。自近代以来，中国的传媒业从报纸、杂志、电视到网络，其造假之规模和影响也同样发展到了前无古人，无后来者的登峰造极之境地。总体而言，统观当代中国的传媒业，其实就是一个巨大的回声装置，它将某种主流话语的声音扩大到了无以复加的地步，意图淹没其他所有不同的声音。如此这般的结果就是——民众对这种巨大的声音已习以为常，同时也充耳不闻，这样一来，就使这种好大喜功、踌躇满志、自以为是、得意忘形的声音变成了一种类似于出自于狂人之口的滑稽可笑的自言自语，自说自话——再也没有人真正将它的声音当回事，既使它偶尔也说了一两句真话。
只要动机是良好的，目的是纯正的，或宣称自己的动机是良好的、目的是纯正的，就可以不择手段，践踏人世间的一切规则、法律去追求那个所谓的“目的”——这是国人为了使自己可以随意地侵犯或剥夺他人的特权合理化与合法化而采取的惯用伎俩。在中国这个假人假事假话滔滔者天下皆是的社会里，媒体——甚至中央媒体——造假，也已根本不足以令我感到震惊。接下来，我们将看到很多以目的的纯正性为手段的合理性辩护的话语，或者直接宣称其手段的合理性，即“采访一个大学生身份的实习生，并无不妥之处，他在节目中发表的言论也没什么问题”之类的话语，或者干脆和稀泥，胡搅蛮缠，乱说一气，以转移民众视线的话语。
尽管民众对于媒体造假已熟视无睹，然而，往往被抓住真凭实据的毕竟只有地方级媒体，中央级媒体造假被拈出来的，这次焦点访谈的“采访门”可能是头一回吧！虽然也是曾经被“黄色网站”搞得“心神不宁”的俗人兼罪人一个，但与“黄色网站”相比，焦点访谈的造假更令我感到“心神不宁”——因为，我不知道在自己生活于其中的世界里，在什么地方的哪个角落，才能找到一块作为一个俗人，一个普通人而能安身立命的净土，以躲开种种有关崇高、神圣的话语，平静安稳地度过自己的余生。 展开全部内容
古人云“一日卖了三千假，三年卖不出一个真”自古以来，在中国这块缺乏法治的古老土地上，造假、贩假就是一种低成本、高回报的事业，而做真人，说真话，干实事，则要付出高昂的代价。历朝历代的帝王们为了证明自己是“真命天子”总是为自己要制造出种种神迹和神话来，甚至连那些篡位者（或曰起义者、挑战者）集团为了证明自己挑战的合法性，也得借助于神仙鬼怪来替自己宣传造势，哄得一帮愚夫愚妇们屁颠屁颠，死心塌地地跟在后面卖命。翻开中国的历史，满眼无非就是帝王及权势者的神迹和神话史——在此意义上，中国的历史就是一部绵延不绝的造假贩假史。
媒体造假，在中国实在不算什么新鲜事儿，可谓古已有之，上面所谈到的“历史的神话化”即是其最典型的范例。自近代以来，中国的传媒业从报纸、杂志、电视到网络，其造假之规模和影响也同样发展到了前无古人，无后来者的登峰造极之境地。总体而言，统观当代中国的传媒业，其实就是一个巨大的回声装置，它将某种主流话语的声音扩大到了无以复加的地步，意图淹没其他所有不同的声音。如此这般的结果就是——民众对这种巨大的声音已习以为常，同时也充耳不闻，这样一来，就使这种好大喜功、踌躇满志、自以为是、得意忘形的声音变成了一种类似于出自于狂人之口的滑稽可笑的自言自语，自说自话——再也没有人真正将它的声音当回事，既使它偶尔也说了一两句真话。
只要动机是良好的，目的是纯正的，或宣称自己的动机是良好的、目的是纯正的，就可以不择手段，践踏人世间的一切规则、法律去追求那个所谓的“目的”——这是国人为了使自己可以随意地侵犯或剥夺他人的特权合理化与合法化而采取的惯用伎俩。在中国这个假人假事假话滔滔者天下皆是的社会里，媒体——甚至中央媒体——造假，也已根本不足以令我感到震惊。接下来，我们将看到很多以目的的纯正性为手段的合理性辩护的话语，或者直接宣称其手段的合理性，即“采访一个大学生身份的实习生，并无不妥之处，他在节目中发表的言论也没什么问题”之类的话语，或者干脆和稀泥，胡搅蛮缠，乱说一气，以转移民众视线的话语。
尽管民众对于媒体造假已熟视无睹，然而，往往被抓住真凭实据的毕竟只有地方级媒体，中央级媒体造假被拈出来的，这次焦点访谈的“采访门”可能是头一回吧！虽然也是曾经被“黄色网站”搞得“心神不宁”的俗人兼罪人一个，但与“黄色网站”相比，焦点访谈的造假更令我感到“心神不宁”——因为，我不知道在自己生活于其中的世界里，在什么地方的哪个角落，才能找到一块作为一个俗人，一个普通人而能安身立命的净土，以躲开种种有关崇高、神圣的话语，平静安稳地度过自己的余生。 “很黄很暴力”出现新版本“心神不宁”火爆网络。6月18日播出的焦点访谈节目中，一位名叫高也的大学生接受采访时痛斥了谷歌中国链接色情信息，说黄色信息害得他的同学“心神不宁”但随后有网友发现，这位大学生就在焦点访谈工作，一时间“焦点访谈造假、采访内部员工”之类的帖子传遍网络。（6月21日成都晚报）
古人云“一日卖了三千假，三年卖不出一个真”自古以来，在中国这块缺乏法治的古老土地上，造假、贩假就是一种低成本、高回报的事业，而做真人，说真话，干实事，则要付出高昂的代价。历朝历代的帝王们为了证明自己是“真命天子”总是为自己要制造出种种神迹和神话来，甚至连那些篡位者（或曰起义者、挑战者）集团为了证明自己挑战的合法性，也得借助于神仙鬼怪来替自己宣传造势，哄得一帮愚夫愚妇们屁颠屁颠，死心塌地地跟在后面卖命。翻开中国的历史，满眼无非就是帝王及权势者的神迹和神话史——在此意义上，中国的历史就是一部绵延不绝的造假贩假史。
媒体造假，在中国实在不算什么新鲜事儿，可谓古已有之，上面所谈到的“历史的神话化”即是其最典型的范例。自近代以来，中国的传媒业从报纸、杂志、电视到网络，其造假之规模和影响也同样发展到了前无古人，无后来者的登峰造极之境地。总体而言，统观当代中国的传媒业，其实就是一个巨大的回声装置，它将某种主流话语的声音扩大到了无以复加的地步，意图淹没其他所有不同的声音。如此这般的结果就是——民众对这种巨大的声音已习以为常，同时也充耳不闻，这样一来，就使这种好大喜功、踌躇满志、自以为是、得意忘形的声音变成了一种类似于出自于狂人之口的滑稽可笑的自言自语，自说自话——再也没有人真正将它的声音当回事，既使它偶尔也说了一两句真话。
只要动机是良好的，目的是纯正的，或宣称自己的动机是良好的、目的是纯正的，就可以不择手段，践踏人世间的一切规则、法律去追求那个所谓的“目的”——这是国人为了使自己可以随意地侵犯或剥夺他人的特权合理化与合法化而采取的惯用伎俩。在中国这个假人假事假话滔滔者天下皆是的社会里，媒体——甚至中央媒体——造假，也已根本不足以令我感到震惊。接下来，我们将看到很多以目的的纯正性为手段的合理性辩护的话语，或者直接宣称其手段的合理性，即“采访一个大学生身份的实习生，并无不妥之处，他在节目中发表的言论也没什么问题”之类的话语，或者干脆和稀泥，胡搅蛮缠，乱说一气，以转移民众视线的话语。
尽管民众对于媒体造假已熟视无睹，然而，往往被抓住真凭实据的毕竟只有地方级媒体，中央级媒体造假被拈出来的，这次焦点访谈的“采访门”可能是头一回吧！虽然也是曾经被“黄色网站”搞得“心神不宁”的俗人兼罪人一个，但与“黄色网站”相比，焦点访谈的造假更令我感到“心神不宁”——因为，我不知道在自己生活于其中的世界里，在什么地方的哪个角落，才能找到一块作为一个俗人，一个普通人而能安身立命的净土，以躲开种种有关崇高、神圣的话语，平静安稳地度过自己的余生。 展开全部内容