天下无贼理想掩盖下的野蛮与残酷
1月7日南方都市报载，深圳民间反扒组“龙之剑”反扒队在网上“大肆公布小偷的个人资料”包括公布小偷照片、身份证等。对此该反扒队队长马克周称“用心良苦“，目的是为了让小偷在家乡父老乡亲中遭到鄙视，由此“浪子回头”
对违法犯罪行为进行惩罚的作用，除了为重建被破坏的社会秩序与法律秩序外，最重要的是使违法犯罪者迷途知返，重新做人。民间反扒组织协助公安部门正常的维护社会秩序与民众财产的安全，诚然难能可贵。但是，他们所有行为也都必须建立在合理合法且合乎人道的基础上。
虽然“龙之剑”反扒队的初衷是好的，但好的意图未必会有好的结果。首先，将小偷的材料公布在网上，就能使他们“浪子回头”吗？这只怕是他们的一厢情愿。甚至，可能会带来与他们的“美好”设想完成相反的后果。贼的儿子不会永远是贼，法官的儿子也不会永远是法官。做过一次两次贼并不等于一辈子都是贼——贼只有在偷东西的时候才是贼。从某种意义上来说，在网上公布小偷的材料其实是过去野蛮的“示众”行为的当代变体。小偷也是人，也有人的尊严，使小偷在周围人群与家乡父老乡亲中遭到鄙视的结果，无异于截断了他们的一切退路，残酷地剥夺了他们改过自新，重新做人的机会，往往会导致他们破罐子破摔，使他们“浪子一去兮不回头”对社会的危害可能会更大。
此外“龙之剑”网络反扒队队长马克周明明知道此举“有些违背法律”甚至也认可这种做法“有些残酷”而且为此他也将承担更大的“被报复”的风险，但他认为即使官司打输了，自己“也不会承担太大刑事责任”故为了所谓的“天下无贼”的理想，他最终还是坚持了这种做法。此说虽然冠冕堂皇，可仔细分析起来，他反扒的深层动机似乎是为了满足他过强的控制欲和“虐待狂”心理，或者说只是为了寻求精神刺激。何况，借着“天下无贼”的口号，以违法的行为来反扒，不但不能重建被小偷破坏了的社会秩序和法律的尊严，恰恰相反，却是亵渎和戏弄了法律。
罗兰夫人说：“正义，正义，多少罪恶假汝之名？”“龙之剑”反扒队想依靠周围人群的道德谴责与道德歧视来达到使小偷“浪子回头”的目的无异于南辕北辙，而且是典型的“人治思维”对人对已，对中国当代社会民主与法制的建构都不会有任何好处——在一定意义上，这也说明了我国由“人治社会”向“法治社会”转型的过程还任重道远。如果他们不自我反省，悬崖勒马，及时主动地中止这种违法行为，政府有关部门应该立即叫停这种做法，甚至必要时诉诸法律。 1月7日南方都市报载，深圳民间反扒组“龙之剑”反扒队在网上“大肆公布小偷的个人资料”包括公布小偷照片、身份证等。对此该反扒队队长马克周称“用心良苦“，目的是为了让小偷在家乡父老乡亲中遭到鄙视，由此“浪子回头”
对违法犯罪行为进行惩罚的作用，除了为重建被破坏的社会秩序与法律秩序外，最重要的是使违法犯罪者迷途知返，重新做人。民间反扒组织协助公安部门正常的维护社会秩序与民众财产的安全，诚然难能可贵。但是，他们所有行为也都必须建立在合理合法且合乎人道的基础上。
虽然“龙之剑”反扒队的初衷是好的，但好的意图未必会有好的结果。首先，将小偷的材料公布在网上，就能使他们“浪子回头”吗？这只怕是他们的一厢情愿。甚至，可能会带来与他们的“美好”设想完成相反的后果。贼的儿子不会永远是贼，法官的儿子也不会永远是法官。做过一次两次贼并不等于一辈子都是贼——贼只有在偷东西的时候才是贼。从某种意义上来说，在网上公布小偷的材料其实是过去野蛮的“示众”行为的当代变体。小偷也是人，也有人的尊严，使小偷在周围人群与家乡父老乡亲中遭到鄙视的结果，无异于截断了他们的一切退路，残酷地剥夺了他们改过自新，重新做人的机会，往往会导致他们破罐子破摔，使他们“浪子一去兮不回头”对社会的危害可能会更大。
此外“龙之剑”网络反扒队队长马克周明明知道此举“有些违背法律”甚至也认可这种做法“有些残酷”而且为此他也将承担更大的“被报复”的风险，但他认为即使官司打输了，自己“也不会承担太大刑事责任”故为了所谓的“天下无贼”的理想，他最终还是坚持了这种做法。此说虽然冠冕堂皇，可仔细分析起来，他反扒的深层动机似乎是为了满足他过强的控制欲和“虐待狂”心理，或者说只是为了寻求精神刺激。何况，借着“天下无贼”的口号，以违法的行为来反扒，不但不能重建被小偷破坏了的社会秩序和法律的尊严，恰恰相反，却是亵渎和戏弄了法律。
罗兰夫人说：“正义，正义，多少罪恶假汝之名？”“龙之剑”反扒队想依靠周围人群的道德谴责与道德歧视来达到使小偷“浪子回头”的目的无异于南辕北辙，而且是典型的“人治思维”对人对已，对中国当代社会民主与法制的建构都不会有任何好处——在一定意义上，这也说明了我国由“人治社会”向“法治社会”转型的过程还任重道远。如果他们不自我反省，悬崖勒马，及时主动地中止这种违法行为，政府有关部门应该立即叫停这种做法，甚至必要时诉诸法律。 展开全部内容
对违法犯罪行为进行惩罚的作用，除了为重建被破坏的社会秩序与法律秩序外，最重要的是使违法犯罪者迷途知返，重新做人。民间反扒组织协助公安部门正常的维护社会秩序与民众财产的安全，诚然难能可贵。但是，他们所有行为也都必须建立在合理合法且合乎人道的基础上。
虽然“龙之剑”反扒队的初衷是好的，但好的意图未必会有好的结果。首先，将小偷的材料公布在网上，就能使他们“浪子回头”吗？这只怕是他们的一厢情愿。甚至，可能会带来与他们的“美好”设想完成相反的后果。贼的儿子不会永远是贼，法官的儿子也不会永远是法官。做过一次两次贼并不等于一辈子都是贼——贼只有在偷东西的时候才是贼。从某种意义上来说，在网上公布小偷的材料其实是过去野蛮的“示众”行为的当代变体。小偷也是人，也有人的尊严，使小偷在周围人群与家乡父老乡亲中遭到鄙视的结果，无异于截断了他们的一切退路，残酷地剥夺了他们改过自新，重新做人的机会，往往会导致他们破罐子破摔，使他们“浪子一去兮不回头”对社会的危害可能会更大。
此外“龙之剑”网络反扒队队长马克周明明知道此举“有些违背法律”甚至也认可这种做法“有些残酷”而且为此他也将承担更大的“被报复”的风险，但他认为即使官司打输了，自己“也不会承担太大刑事责任”故为了所谓的“天下无贼”的理想，他最终还是坚持了这种做法。此说虽然冠冕堂皇，可仔细分析起来，他反扒的深层动机似乎是为了满足他过强的控制欲和“虐待狂”心理，或者说只是为了寻求精神刺激。何况，借着“天下无贼”的口号，以违法的行为来反扒，不但不能重建被小偷破坏了的社会秩序和法律的尊严，恰恰相反，却是亵渎和戏弄了法律。
罗兰夫人说：“正义，正义，多少罪恶假汝之名？”“龙之剑”反扒队想依靠周围人群的道德谴责与道德歧视来达到使小偷“浪子回头”的目的无异于南辕北辙，而且是典型的“人治思维”对人对已，对中国当代社会民主与法制的建构都不会有任何好处——在一定意义上，这也说明了我国由“人治社会”向“法治社会”转型的过程还任重道远。如果他们不自我反省，悬崖勒马，及时主动地中止这种违法行为，政府有关部门应该立即叫停这种做法，甚至必要时诉诸法律。 1月7日南方都市报载，深圳民间反扒组“龙之剑”反扒队在网上“大肆公布小偷的个人资料”包括公布小偷照片、身份证等。对此该反扒队队长马克周称“用心良苦“，目的是为了让小偷在家乡父老乡亲中遭到鄙视，由此“浪子回头”
对违法犯罪行为进行惩罚的作用，除了为重建被破坏的社会秩序与法律秩序外，最重要的是使违法犯罪者迷途知返，重新做人。民间反扒组织协助公安部门正常的维护社会秩序与民众财产的安全，诚然难能可贵。但是，他们所有行为也都必须建立在合理合法且合乎人道的基础上。
虽然“龙之剑”反扒队的初衷是好的，但好的意图未必会有好的结果。首先，将小偷的材料公布在网上，就能使他们“浪子回头”吗？这只怕是他们的一厢情愿。甚至，可能会带来与他们的“美好”设想完成相反的后果。贼的儿子不会永远是贼，法官的儿子也不会永远是法官。做过一次两次贼并不等于一辈子都是贼——贼只有在偷东西的时候才是贼。从某种意义上来说，在网上公布小偷的材料其实是过去野蛮的“示众”行为的当代变体。小偷也是人，也有人的尊严，使小偷在周围人群与家乡父老乡亲中遭到鄙视的结果，无异于截断了他们的一切退路，残酷地剥夺了他们改过自新，重新做人的机会，往往会导致他们破罐子破摔，使他们“浪子一去兮不回头”对社会的危害可能会更大。
此外“龙之剑”网络反扒队队长马克周明明知道此举“有些违背法律”甚至也认可这种做法“有些残酷”而且为此他也将承担更大的“被报复”的风险，但他认为即使官司打输了，自己“也不会承担太大刑事责任”故为了所谓的“天下无贼”的理想，他最终还是坚持了这种做法。此说虽然冠冕堂皇，可仔细分析起来，他反扒的深层动机似乎是为了满足他过强的控制欲和“虐待狂”心理，或者说只是为了寻求精神刺激。何况，借着“天下无贼”的口号，以违法的行为来反扒，不但不能重建被小偷破坏了的社会秩序和法律的尊严，恰恰相反，却是亵渎和戏弄了法律。
罗兰夫人说：“正义，正义，多少罪恶假汝之名？”“龙之剑”反扒队想依靠周围人群的道德谴责与道德歧视来达到使小偷“浪子回头”的目的无异于南辕北辙，而且是典型的“人治思维”对人对已，对中国当代社会民主与法制的建构都不会有任何好处——在一定意义上，这也说明了我国由“人治社会”向“法治社会”转型的过程还任重道远。如果他们不自我反省，悬崖勒马，及时主动地中止这种违法行为，政府有关部门应该立即叫停这种做法，甚至必要时诉诸法律。 展开全部内容