网络红人凤姐的未来会怎样
因开出极为苛刻的征婚条件而被评为“2010年网络第一雷人”的“凤姐”昨日现身广东武警医院美容中心，自称经过“整容”后自己更有自信，将把原来“非北大清华不嫁”的征婚标准再推上一个台阶，这次凤姐看上了欧美海归！（3月31日信息时报）
有“深圳作秀大王”之称的比特经常对媒体坦言“作秀为出名，出名好办事”在当前这个“注意力经济”或曰“眼球经济”的时代，比特所言确实不无道理，即金钱会向注意力靠近。然而，却也未必如此。
西谚云“怪人点缀了世界”我是个喜欢与怪人为伍的人，因此也交了不少有各种奇言异行的朋友，比特就是其中的一个。尽管如此，我仍然很少与比特一起在公开场合露面，一般也不会向人提起我与他认识这回事——因为一方面比特的形象太打眼了，另一方面他凭作秀建立起来的媒体形象是负面形象，如果我与他交往过密，则有可能影响我的公众形象。
凡作秀的人，往往和比特有着同样的想法，其最终目的无非就是想通过成名来赚钱——已经过气的“芙蓉姐姐”是这样，以高调征婚为卖点的“凤姐”也是如此。“凤姐”并不傻，未必真的觉得自己有多少优秀，她也许心里清楚得很——在一定程度上，她非常成功地扮演了自己的角色。“凤姐”的成名，就是在于她长得丑，而且素质低，但她却偏执地向世人宣称自己懂诗画、会弹琴，精通古汉语“9岁起博览群书，20岁达到顶峰，智商前300年后300年无人能及”并且抛出了令人难以置信的征婚条件。正是这种巨大的反差所制造出来的娱乐效果，令“凤姐”变成了网络和各种传统媒体的宠儿，并因此获得了少量经济上的回报，可这种好日子注定不会长久。
从对比特、“芙蓉姐姐”到“凤姐”等一系列的网络红人的个案分析中，我们可以发现，他们一般来自于社会最底层，属于“沉默的大多数”和被边缘化的人群，而且也没有足以为自己挣得比较稳定的舒适生活的一技之长，如果不是敢于“出位”几乎没有任何人会关注他们——故意制造出人意料的事件，是他们引人注意的唯一办法。不错，他们的确是成名了，但这种成名却并不能使他们的生存处境有多大的改善。因为，在这类作秀事件中，最大的获利者并非他们，而是媒体和他们背后的策划人。他们也许会自以为利用了媒体，其实却是被媒体利用了，成了媒体聚集人气的工具。一旦公众厌倦了他们的表演，他们对媒体也就失去了利用价值，这时，媒体就会把他们像破鞋子一样地丢掉——从头至尾，他们所扮演的不过就是旧时跑江湖人手中牵着的猴子的角色，不管他们多么卖力地表演，所能得到的也不过就是勉强能维持生计的那点口粮罢了。
不可否认“知名度”是一种无形的资本，可以兑换成经济资本。然而，名有好名与恶名之分。如果成功地树立了一个积极而正面的媒体形象，而且这种“名”的背后还有强大的“实”的支撑，那么，这种名气就会来得持久，而且相对于经济资本的兑换率也会比较高；就算当事人不再是媒体的宠儿，也同样可以利用这种“知名度”过上不错的生活。但是，如果呈现在媒体上的是负面形象，就算当时或许能为当事人带来一定的经济报酬，但事后他或她恐怕将很难依靠这种“知名度”来谋生，因为一般没有任何企业愿意请这种名声不好的人来做广告，更不用说做“形象代言人”了。相反，这种不好的媒体形象可能会终身跟随他或她，使他或她遭受更多的社会歧视和社会排斥，从而进一步被边缘化——如果缺乏一技之长，恐怕最终谋生都会成问题。
如果不是神经有毛病，欧美海归是绝对不会看上“凤姐”——一时因出名而获益，终身为恶名所累，并挣扎于社会的最底层，这就是比特和“凤姐”们最有可能变为现实的未来。如此看来，他们的成名实在是得不偿失呀！但愿这些可怜的人们能早日清醒过来，回归自己作为普通人的生活，并最终找到自己满意的社会位置，平安而幸福地度过余生。 因开出极为苛刻的征婚条件而被评为“2010年网络第一雷人”的“凤姐”昨日现身广东武警医院美容中心，自称经过“整容”后自己更有自信，将把原来“非北大清华不嫁”的征婚标准再推上一个台阶，这次凤姐看上了欧美海归！（3月31日信息时报）
有“深圳作秀大王”之称的比特经常对媒体坦言“作秀为出名，出名好办事”在当前这个“注意力经济”或曰“眼球经济”的时代，比特所言确实不无道理，即金钱会向注意力靠近。然而，却也未必如此。
西谚云“怪人点缀了世界”我是个喜欢与怪人为伍的人，因此也交了不少有各种奇言异行的朋友，比特就是其中的一个。尽管如此，我仍然很少与比特一起在公开场合露面，一般也不会向人提起我与他认识这回事——因为一方面比特的形象太打眼了，另一方面他凭作秀建立起来的媒体形象是负面形象，如果我与他交往过密，则有可能影响我的公众形象。
凡作秀的人，往往和比特有着同样的想法，其最终目的无非就是想通过成名来赚钱——已经过气的“芙蓉姐姐”是这样，以高调征婚为卖点的“凤姐”也是如此。“凤姐”并不傻，未必真的觉得自己有多少优秀，她也许心里清楚得很——在一定程度上，她非常成功地扮演了自己的角色。“凤姐”的成名，就是在于她长得丑，而且素质低，但她却偏执地向世人宣称自己懂诗画、会弹琴，精通古汉语“9岁起博览群书，20岁达到顶峰，智商前300年后300年无人能及”并且抛出了令人难以置信的征婚条件。正是这种巨大的反差所制造出来的娱乐效果，令“凤姐”变成了网络和各种传统媒体的宠儿，并因此获得了少量经济上的回报，可这种好日子注定不会长久。
从对比特、“芙蓉姐姐”到“凤姐”等一系列的网络红人的个案分析中，我们可以发现，他们一般来自于社会最底层，属于“沉默的大多数”和被边缘化的人群，而且也没有足以为自己挣得比较稳定的舒适生活的一技之长，如果不是敢于“出位”几乎没有任何人会关注他们——故意制造出人意料的事件，是他们引人注意的唯一办法。不错，他们的确是成名了，但这种成名却并不能使他们的生存处境有多大的改善。因为，在这类作秀事件中，最大的获利者并非他们，而是媒体和他们背后的策划人。他们也许会自以为利用了媒体，其实却是被媒体利用了，成了媒体聚集人气的工具。一旦公众厌倦了他们的表演，他们对媒体也就失去了利用价值，这时，媒体就会把他们像破鞋子一样地丢掉——从头至尾，他们所扮演的不过就是旧时跑江湖人手中牵着的猴子的角色，不管他们多么卖力地表演，所能得到的也不过就是勉强能维持生计的那点口粮罢了。
不可否认“知名度”是一种无形的资本，可以兑换成经济资本。然而，名有好名与恶名之分。如果成功地树立了一个积极而正面的媒体形象，而且这种“名”的背后还有强大的“实”的支撑，那么，这种名气就会来得持久，而且相对于经济资本的兑换率也会比较高；就算当事人不再是媒体的宠儿，也同样可以利用这种“知名度”过上不错的生活。但是，如果呈现在媒体上的是负面形象，就算当时或许能为当事人带来一定的经济报酬，但事后他或她恐怕将很难依靠这种“知名度”来谋生，因为一般没有任何企业愿意请这种名声不好的人来做广告，更不用说做“形象代言人”了。相反，这种不好的媒体形象可能会终身跟随他或她，使他或她遭受更多的社会歧视和社会排斥，从而进一步被边缘化——如果缺乏一技之长，恐怕最终谋生都会成问题。
如果不是神经有毛病，欧美海归是绝对不会看上“凤姐”——一时因出名而获益，终身为恶名所累，并挣扎于社会的最底层，这就是比特和“凤姐”们最有可能变为现实的未来。如此看来，他们的成名实在是得不偿失呀！但愿这些可怜的人们能早日清醒过来，回归自己作为普通人的生活，并最终找到自己满意的社会位置，平安而幸福地度过余生。 展开全部内容
有“深圳作秀大王”之称的比特经常对媒体坦言“作秀为出名，出名好办事”在当前这个“注意力经济”或曰“眼球经济”的时代，比特所言确实不无道理，即金钱会向注意力靠近。然而，却也未必如此。
西谚云“怪人点缀了世界”我是个喜欢与怪人为伍的人，因此也交了不少有各种奇言异行的朋友，比特就是其中的一个。尽管如此，我仍然很少与比特一起在公开场合露面，一般也不会向人提起我与他认识这回事——因为一方面比特的形象太打眼了，另一方面他凭作秀建立起来的媒体形象是负面形象，如果我与他交往过密，则有可能影响我的公众形象。
凡作秀的人，往往和比特有着同样的想法，其最终目的无非就是想通过成名来赚钱——已经过气的“芙蓉姐姐”是这样，以高调征婚为卖点的“凤姐”也是如此。“凤姐”并不傻，未必真的觉得自己有多少优秀，她也许心里清楚得很——在一定程度上，她非常成功地扮演了自己的角色。“凤姐”的成名，就是在于她长得丑，而且素质低，但她却偏执地向世人宣称自己懂诗画、会弹琴，精通古汉语“9岁起博览群书，20岁达到顶峰，智商前300年后300年无人能及”并且抛出了令人难以置信的征婚条件。正是这种巨大的反差所制造出来的娱乐效果，令“凤姐”变成了网络和各种传统媒体的宠儿，并因此获得了少量经济上的回报，可这种好日子注定不会长久。
从对比特、“芙蓉姐姐”到“凤姐”等一系列的网络红人的个案分析中，我们可以发现，他们一般来自于社会最底层，属于“沉默的大多数”和被边缘化的人群，而且也没有足以为自己挣得比较稳定的舒适生活的一技之长，如果不是敢于“出位”几乎没有任何人会关注他们——故意制造出人意料的事件，是他们引人注意的唯一办法。不错，他们的确是成名了，但这种成名却并不能使他们的生存处境有多大的改善。因为，在这类作秀事件中，最大的获利者并非他们，而是媒体和他们背后的策划人。他们也许会自以为利用了媒体，其实却是被媒体利用了，成了媒体聚集人气的工具。一旦公众厌倦了他们的表演，他们对媒体也就失去了利用价值，这时，媒体就会把他们像破鞋子一样地丢掉——从头至尾，他们所扮演的不过就是旧时跑江湖人手中牵着的猴子的角色，不管他们多么卖力地表演，所能得到的也不过就是勉强能维持生计的那点口粮罢了。
不可否认“知名度”是一种无形的资本，可以兑换成经济资本。然而，名有好名与恶名之分。如果成功地树立了一个积极而正面的媒体形象，而且这种“名”的背后还有强大的“实”的支撑，那么，这种名气就会来得持久，而且相对于经济资本的兑换率也会比较高；就算当事人不再是媒体的宠儿，也同样可以利用这种“知名度”过上不错的生活。但是，如果呈现在媒体上的是负面形象，就算当时或许能为当事人带来一定的经济报酬，但事后他或她恐怕将很难依靠这种“知名度”来谋生，因为一般没有任何企业愿意请这种名声不好的人来做广告，更不用说做“形象代言人”了。相反，这种不好的媒体形象可能会终身跟随他或她，使他或她遭受更多的社会歧视和社会排斥，从而进一步被边缘化——如果缺乏一技之长，恐怕最终谋生都会成问题。
如果不是神经有毛病，欧美海归是绝对不会看上“凤姐”——一时因出名而获益，终身为恶名所累，并挣扎于社会的最底层，这就是比特和“凤姐”们最有可能变为现实的未来。如此看来，他们的成名实在是得不偿失呀！但愿这些可怜的人们能早日清醒过来，回归自己作为普通人的生活，并最终找到自己满意的社会位置，平安而幸福地度过余生。 因开出极为苛刻的征婚条件而被评为“2010年网络第一雷人”的“凤姐”昨日现身广东武警医院美容中心，自称经过“整容”后自己更有自信，将把原来“非北大清华不嫁”的征婚标准再推上一个台阶，这次凤姐看上了欧美海归！（3月31日信息时报）
有“深圳作秀大王”之称的比特经常对媒体坦言“作秀为出名，出名好办事”在当前这个“注意力经济”或曰“眼球经济”的时代，比特所言确实不无道理，即金钱会向注意力靠近。然而，却也未必如此。
西谚云“怪人点缀了世界”我是个喜欢与怪人为伍的人，因此也交了不少有各种奇言异行的朋友，比特就是其中的一个。尽管如此，我仍然很少与比特一起在公开场合露面，一般也不会向人提起我与他认识这回事——因为一方面比特的形象太打眼了，另一方面他凭作秀建立起来的媒体形象是负面形象，如果我与他交往过密，则有可能影响我的公众形象。
凡作秀的人，往往和比特有着同样的想法，其最终目的无非就是想通过成名来赚钱——已经过气的“芙蓉姐姐”是这样，以高调征婚为卖点的“凤姐”也是如此。“凤姐”并不傻，未必真的觉得自己有多少优秀，她也许心里清楚得很——在一定程度上，她非常成功地扮演了自己的角色。“凤姐”的成名，就是在于她长得丑，而且素质低，但她却偏执地向世人宣称自己懂诗画、会弹琴，精通古汉语“9岁起博览群书，20岁达到顶峰，智商前300年后300年无人能及”并且抛出了令人难以置信的征婚条件。正是这种巨大的反差所制造出来的娱乐效果，令“凤姐”变成了网络和各种传统媒体的宠儿，并因此获得了少量经济上的回报，可这种好日子注定不会长久。
从对比特、“芙蓉姐姐”到“凤姐”等一系列的网络红人的个案分析中，我们可以发现，他们一般来自于社会最底层，属于“沉默的大多数”和被边缘化的人群，而且也没有足以为自己挣得比较稳定的舒适生活的一技之长，如果不是敢于“出位”几乎没有任何人会关注他们——故意制造出人意料的事件，是他们引人注意的唯一办法。不错，他们的确是成名了，但这种成名却并不能使他们的生存处境有多大的改善。因为，在这类作秀事件中，最大的获利者并非他们，而是媒体和他们背后的策划人。他们也许会自以为利用了媒体，其实却是被媒体利用了，成了媒体聚集人气的工具。一旦公众厌倦了他们的表演，他们对媒体也就失去了利用价值，这时，媒体就会把他们像破鞋子一样地丢掉——从头至尾，他们所扮演的不过就是旧时跑江湖人手中牵着的猴子的角色，不管他们多么卖力地表演，所能得到的也不过就是勉强能维持生计的那点口粮罢了。
不可否认“知名度”是一种无形的资本，可以兑换成经济资本。然而，名有好名与恶名之分。如果成功地树立了一个积极而正面的媒体形象，而且这种“名”的背后还有强大的“实”的支撑，那么，这种名气就会来得持久，而且相对于经济资本的兑换率也会比较高；就算当事人不再是媒体的宠儿，也同样可以利用这种“知名度”过上不错的生活。但是，如果呈现在媒体上的是负面形象，就算当时或许能为当事人带来一定的经济报酬，但事后他或她恐怕将很难依靠这种“知名度”来谋生，因为一般没有任何企业愿意请这种名声不好的人来做广告，更不用说做“形象代言人”了。相反，这种不好的媒体形象可能会终身跟随他或她，使他或她遭受更多的社会歧视和社会排斥，从而进一步被边缘化——如果缺乏一技之长，恐怕最终谋生都会成问题。
如果不是神经有毛病，欧美海归是绝对不会看上“凤姐”——一时因出名而获益，终身为恶名所累，并挣扎于社会的最底层，这就是比特和“凤姐”们最有可能变为现实的未来。如此看来，他们的成名实在是得不偿失呀！但愿这些可怜的人们能早日清醒过来，回归自己作为普通人的生活，并最终找到自己满意的社会位置，平安而幸福地度过余生。 展开全部内容