周久耕的问题并不在于奢侈消费
新华网南京12月28日电，记者28日获悉，南京市江宁区房产管理局局长周久耕因擅自对媒体发表不当言论，在社会上产生了不良影响，调查表明他还存在用公款购买高档香烟的奢侈消费行为，江宁区委经研究决定免去其房产管理局局长职务。对网上反映的其他问题，纪检部门正在进一步调查之中。
闹腾了n久的周久耕“天价”烟事件终于得到有关部门的回应了，这毕竟是一件可喜的事情——扬子晚报还发表了南京市委书记朱善璐的言论，他要求党员干部要经得起网络监督，认真听取通过网络渠道表达的民意心声——但有关部门的这种“大事化小，小事化了”式的回应恐怕并不能令网友们满意。就周久耕事件来说，他有没有对媒体发表“不当言论”未必是最重要的，因为谁都有说错话的时候。何况，就算他的观点经不起推敲，在媒体这个公共言论平台上，让大家议一议，何尝不是一件好事，没有什么当不当的。
其实，网友们最关心的，只是周大局长到底有没有腐败行为，即他抽天价烟，戴天价表的钱是哪里来的——作为纳税人，网民们有权知道这一切。然而，对于网民们的质疑，有关部门通过调查后给网民的却是一个含含糊糊、遮遮掩掩，近乎“黑色幽默”的跟在“还”字后面的答案——“调查表明他还存在用公款购买高档香烟的奢侈消费行为”
我们的官员并没有什么任前财产登记，而以周久耕的工资水平，又是绝对消费不起1500元/条的名烟和价值10万的名表的，这就难免网友们猜疑了。如果周久耕抽天价烟，戴天价表花的是自己的钱，而这些钱也来得清清白白，即便再奢侈，也无可厚非。然而，他用的却是公款——这有有关部门的调查为证。可令笔者不解的是，有关部门似乎在意的只是周久耕的不当言论“在社会上产生了不良影响”着眼的也是他的“奢侈消费行为”对于“公款购买”却只是一笔带过——他到底用了多少公款，购买了多少高档香烟，他手上戴的名表是怎么来的，他还有没有其他腐败犯罪行为等等？这一切，有关部门都没有交待。如果只是“奢侈消费行为”周久耕何罪之有？可如果周久耕贪污受贿或动用了公款来支撑他的“奢侈消费行为”恐怕并不仅仅是“免去其房产管理局局长职务”可以交待得了的。
或许，对于周久耕事件，有关部门“正在进一步调查之中”在调查清楚之前，有些事情不便公开。然而，有关部门确实已经对周久耕做出了处理，试问，做出这种处理的依据是什么？如果已实周久耕“存在用公款购买高档香烟的奢侈消费行为”为什么不公布他到底动用了多少公款？动用公款用于个人消费算不算贪污腐败或职务犯罪？为什么不将他交给公检法部门处理？
古人云“王子犯法，与庶民同罪”难道政府官员的违法犯罪行为仅仅免职或开除党籍就能了事了么？因此，笔者希望“免去其房产管理局局长职务”并不是周久耕事件的终结，下一步的调查结果如何，究竟周久根的行为应该接受什么法律的制裁，希望有关部门都能对公众有一个明确的交待。 新华网南京12月28日电，记者28日获悉，南京市江宁区房产管理局局长周久耕因擅自对媒体发表不当言论，在社会上产生了不良影响，调查表明他还存在用公款购买高档香烟的奢侈消费行为，江宁区委经研究决定免去其房产管理局局长职务。对网上反映的其他问题，纪检部门正在进一步调查之中。
闹腾了n久的周久耕“天价”烟事件终于得到有关部门的回应了，这毕竟是一件可喜的事情——扬子晚报还发表了南京市委书记朱善璐的言论，他要求党员干部要经得起网络监督，认真听取通过网络渠道表达的民意心声——但有关部门的这种“大事化小，小事化了”式的回应恐怕并不能令网友们满意。就周久耕事件来说，他有没有对媒体发表“不当言论”未必是最重要的，因为谁都有说错话的时候。何况，就算他的观点经不起推敲，在媒体这个公共言论平台上，让大家议一议，何尝不是一件好事，没有什么当不当的。
其实，网友们最关心的，只是周大局长到底有没有腐败行为，即他抽天价烟，戴天价表的钱是哪里来的——作为纳税人，网民们有权知道这一切。然而，对于网民们的质疑，有关部门通过调查后给网民的却是一个含含糊糊、遮遮掩掩，近乎“黑色幽默”的跟在“还”字后面的答案——“调查表明他还存在用公款购买高档香烟的奢侈消费行为”
我们的官员并没有什么任前财产登记，而以周久耕的工资水平，又是绝对消费不起1500元/条的名烟和价值10万的名表的，这就难免网友们猜疑了。如果周久耕抽天价烟，戴天价表花的是自己的钱，而这些钱也来得清清白白，即便再奢侈，也无可厚非。然而，他用的却是公款——这有有关部门的调查为证。可令笔者不解的是，有关部门似乎在意的只是周久耕的不当言论“在社会上产生了不良影响”着眼的也是他的“奢侈消费行为”对于“公款购买”却只是一笔带过——他到底用了多少公款，购买了多少高档香烟，他手上戴的名表是怎么来的，他还有没有其他腐败犯罪行为等等？这一切，有关部门都没有交待。如果只是“奢侈消费行为”周久耕何罪之有？可如果周久耕贪污受贿或动用了公款来支撑他的“奢侈消费行为”恐怕并不仅仅是“免去其房产管理局局长职务”可以交待得了的。
或许，对于周久耕事件，有关部门“正在进一步调查之中”在调查清楚之前，有些事情不便公开。然而，有关部门确实已经对周久耕做出了处理，试问，做出这种处理的依据是什么？如果已实周久耕“存在用公款购买高档香烟的奢侈消费行为”为什么不公布他到底动用了多少公款？动用公款用于个人消费算不算贪污腐败或职务犯罪？为什么不将他交给公检法部门处理？
古人云“王子犯法，与庶民同罪”难道政府官员的违法犯罪行为仅仅免职或开除党籍就能了事了么？因此，笔者希望“免去其房产管理局局长职务”并不是周久耕事件的终结，下一步的调查结果如何，究竟周久根的行为应该接受什么法律的制裁，希望有关部门都能对公众有一个明确的交待。 展开全部内容
闹腾了n久的周久耕“天价”烟事件终于得到有关部门的回应了，这毕竟是一件可喜的事情——扬子晚报还发表了南京市委书记朱善璐的言论，他要求党员干部要经得起网络监督，认真听取通过网络渠道表达的民意心声——但有关部门的这种“大事化小，小事化了”式的回应恐怕并不能令网友们满意。就周久耕事件来说，他有没有对媒体发表“不当言论”未必是最重要的，因为谁都有说错话的时候。何况，就算他的观点经不起推敲，在媒体这个公共言论平台上，让大家议一议，何尝不是一件好事，没有什么当不当的。
其实，网友们最关心的，只是周大局长到底有没有腐败行为，即他抽天价烟，戴天价表的钱是哪里来的——作为纳税人，网民们有权知道这一切。然而，对于网民们的质疑，有关部门通过调查后给网民的却是一个含含糊糊、遮遮掩掩，近乎“黑色幽默”的跟在“还”字后面的答案——“调查表明他还存在用公款购买高档香烟的奢侈消费行为”
我们的官员并没有什么任前财产登记，而以周久耕的工资水平，又是绝对消费不起1500元/条的名烟和价值10万的名表的，这就难免网友们猜疑了。如果周久耕抽天价烟，戴天价表花的是自己的钱，而这些钱也来得清清白白，即便再奢侈，也无可厚非。然而，他用的却是公款——这有有关部门的调查为证。可令笔者不解的是，有关部门似乎在意的只是周久耕的不当言论“在社会上产生了不良影响”着眼的也是他的“奢侈消费行为”对于“公款购买”却只是一笔带过——他到底用了多少公款，购买了多少高档香烟，他手上戴的名表是怎么来的，他还有没有其他腐败犯罪行为等等？这一切，有关部门都没有交待。如果只是“奢侈消费行为”周久耕何罪之有？可如果周久耕贪污受贿或动用了公款来支撑他的“奢侈消费行为”恐怕并不仅仅是“免去其房产管理局局长职务”可以交待得了的。
或许，对于周久耕事件，有关部门“正在进一步调查之中”在调查清楚之前，有些事情不便公开。然而，有关部门确实已经对周久耕做出了处理，试问，做出这种处理的依据是什么？如果已实周久耕“存在用公款购买高档香烟的奢侈消费行为”为什么不公布他到底动用了多少公款？动用公款用于个人消费算不算贪污腐败或职务犯罪？为什么不将他交给公检法部门处理？
古人云“王子犯法，与庶民同罪”难道政府官员的违法犯罪行为仅仅免职或开除党籍就能了事了么？因此，笔者希望“免去其房产管理局局长职务”并不是周久耕事件的终结，下一步的调查结果如何，究竟周久根的行为应该接受什么法律的制裁，希望有关部门都能对公众有一个明确的交待。 新华网南京12月28日电，记者28日获悉，南京市江宁区房产管理局局长周久耕因擅自对媒体发表不当言论，在社会上产生了不良影响，调查表明他还存在用公款购买高档香烟的奢侈消费行为，江宁区委经研究决定免去其房产管理局局长职务。对网上反映的其他问题，纪检部门正在进一步调查之中。
闹腾了n久的周久耕“天价”烟事件终于得到有关部门的回应了，这毕竟是一件可喜的事情——扬子晚报还发表了南京市委书记朱善璐的言论，他要求党员干部要经得起网络监督，认真听取通过网络渠道表达的民意心声——但有关部门的这种“大事化小，小事化了”式的回应恐怕并不能令网友们满意。就周久耕事件来说，他有没有对媒体发表“不当言论”未必是最重要的，因为谁都有说错话的时候。何况，就算他的观点经不起推敲，在媒体这个公共言论平台上，让大家议一议，何尝不是一件好事，没有什么当不当的。
其实，网友们最关心的，只是周大局长到底有没有腐败行为，即他抽天价烟，戴天价表的钱是哪里来的——作为纳税人，网民们有权知道这一切。然而，对于网民们的质疑，有关部门通过调查后给网民的却是一个含含糊糊、遮遮掩掩，近乎“黑色幽默”的跟在“还”字后面的答案——“调查表明他还存在用公款购买高档香烟的奢侈消费行为”
我们的官员并没有什么任前财产登记，而以周久耕的工资水平，又是绝对消费不起1500元/条的名烟和价值10万的名表的，这就难免网友们猜疑了。如果周久耕抽天价烟，戴天价表花的是自己的钱，而这些钱也来得清清白白，即便再奢侈，也无可厚非。然而，他用的却是公款——这有有关部门的调查为证。可令笔者不解的是，有关部门似乎在意的只是周久耕的不当言论“在社会上产生了不良影响”着眼的也是他的“奢侈消费行为”对于“公款购买”却只是一笔带过——他到底用了多少公款，购买了多少高档香烟，他手上戴的名表是怎么来的，他还有没有其他腐败犯罪行为等等？这一切，有关部门都没有交待。如果只是“奢侈消费行为”周久耕何罪之有？可如果周久耕贪污受贿或动用了公款来支撑他的“奢侈消费行为”恐怕并不仅仅是“免去其房产管理局局长职务”可以交待得了的。
或许，对于周久耕事件，有关部门“正在进一步调查之中”在调查清楚之前，有些事情不便公开。然而，有关部门确实已经对周久耕做出了处理，试问，做出这种处理的依据是什么？如果已实周久耕“存在用公款购买高档香烟的奢侈消费行为”为什么不公布他到底动用了多少公款？动用公款用于个人消费算不算贪污腐败或职务犯罪？为什么不将他交给公检法部门处理？
古人云“王子犯法，与庶民同罪”难道政府官员的违法犯罪行为仅仅免职或开除党籍就能了事了么？因此，笔者希望“免去其房产管理局局长职务”并不是周久耕事件的终结，下一步的调查结果如何，究竟周久根的行为应该接受什么法律的制裁，希望有关部门都能对公众有一个明确的交待。 展开全部内容