近日，有重庆市民反映，见证国共两党第二次合作的国民参政会遗址，居然成了一家洗脚城。此事惹来非议。专家却认为，此举无可厚非，称有价值的老建筑，除了保护，还应灵活再用。（重庆晚报11月18日）

粗粗一看，似乎国民参政会遗址变身洗脚城，所谓的“专家”是赞同的。然而，若仔细阅读新闻本身，就可以发现，原来，专家只是“专门谈到城区文物保护”并没有就国民参政会遗址变身洗脚城一事发表任何评论，所以不可将此事的罪责推到专家的身上去。

专家只是说“这么好、这么有价值的老建筑，除了保护，还应活化再用”可“活化再用”并不等于没有一定限制的“活化再用”由于作为文物的建筑不但是一个物质性的空间，更是一个精神性的历史和文化的空间，虽然保护或恢复其外围的空间原貌以求尽可能可再现历史事件发生时的社会语境是不太现实的，但却应该尽量保护其内部空间的原貌——这正是文物之所以为文物的价值所在。因此，对于建筑文物的保护，除了不破坏建筑原貌这一底线以外，若要“活化再用”以解决文物保护经费不足的问题，所经营的项目至少得和该建筑或其历史具有一定的关联。就国民参政会遗址变身洗脚城来说，虽然并没有破坏建筑内部的物质性空间，但却破坏了其精神性的历史和文化的空间，给人的感觉将大打折扣——当人们走进这栋建筑来洗脚时，又有几个人会想到，这里曾经是国民参政会的遗址呢？

刘禹锡诗云“旧时王谢堂前燕，飞往寻常百姓家”王侯将相当年的府第变成了普通老百姓的住所，固然能给人带来无尽的沧桑和悲凉，而国民参政会遗址之变身洗脚城，给人带来的大约将不仅仅是沧桑，恐怕更是一种混杂着荒诞和滑稽的黑色幽默感吧。 　　近日，有重庆市民反映，见证国共两党第二次合作的国民参政会遗址，居然成了一家洗脚城。此事惹来非议。专家却认为，此举无可厚非，称有价值的老建筑，除了保护，还应灵活再用。（重庆晚报11月18日）

粗粗一看，似乎国民参政会遗址变身洗脚城，所谓的“专家”是赞同的。然而，若仔细阅读新闻本身，就可以发现，原来，专家只是“专门谈到城区文物保护”并没有就国民参政会遗址变身洗脚城一事发表任何评论，所以不可将此事的罪责推到专家的身上去。

专家只是说“这么好、这么有价值的老建筑，除了保护，还应活化再用”可“活化再用”并不等于没有一定限制的“活化再用”由于作为文物的建筑不但是一个物质性的空间，更是一个精神性的历史和文化的空间，虽然保护或恢复其外围的空间原貌以求尽可能可再现历史事件发生时的社会语境是不太现实的，但却应该尽量保护其内部空间的原貌——这正是文物之所以为文物的价值所在。因此，对于建筑文物的保护，除了不破坏建筑原貌这一底线以外，若要“活化再用”以解决文物保护经费不足的问题，所经营的项目至少得和该建筑或其历史具有一定的关联。就国民参政会遗址变身洗脚城来说，虽然并没有破坏建筑内部的物质性空间，但却破坏了其精神性的历史和文化的空间，给人的感觉将大打折扣——当人们走进这栋建筑来洗脚时，又有几个人会想到，这里曾经是国民参政会的遗址呢？

刘禹锡诗云“旧时王谢堂前燕，飞往寻常百姓家”王侯将相当年的府第变成了普通老百姓的住所，固然能给人带来无尽的沧桑和悲凉，而国民参政会遗址之变身洗脚城，给人带来的大约将不仅仅是沧桑，恐怕更是一种混杂着荒诞和滑稽的黑色幽默感吧。 展开全部内容